Sobre tot aquest enrenou de pre-campanya electoral que ha suposat la pixada fora de test d’ERC, cal parlar-ne amb temps després d’haver-se produït al Parlament de Catalunya el debat sobre el desplegament de l’Estatut de 2006, però acabo de llegir la Resolució que ERC pensa presentar i crec que cal comentar algunes coses d’aquest text.[@more@]El text de la resolució és el següent, segons es pot consultar al web d’ERC en format “pdf”:
“El Parlament de Catalunya constata que:
L’acord de gener de 2006 a la Moncloa va fer possible l’aprovació de l’Estatut vigent -que comportà la supressió dels eixos bàsics del projecte aprovat pel Parlament de Catalunya- que tot i haver estat ratificat posteriorment pel poble de Catalunya en referèndum ha permès de fer una interpretació a la baixa i deslegitimadora per part de l’advocat de l’Estat i possiblement del Tribunal Constitucional. Si aquesta eventualitat negativa es produeix, la via autonomista quedarà en un atzucac i d’acord amb les reiterades resolucions en aquest sentit d’aquest Parlament, el poble de Catalunya ha d’exercir el seu dret democràtic a decidir la constitució d’un Estat propi en el si de la Unió Europea.”
Barcelona, 27 de març de 2007
Primer de tot no entenc a que ve ara parlar dels acords de la Moncloa. Aquells acords no tenen res a veure amb tot el que segueix a la resolució.
En segón lloc, dir que aquells acords van comportar la supressió dels eixos bàsics del projecte inicial és una interpretació que pot fer cada un i si pot estar d’acord o no i, per tant no hi entraré ara.
En tercer lloc, dir que per culpa d’aquells acords es fa una interpretació “a la baixa i desligitimadora” per part de qui sigui, és una manca de realisme que frega la ximpleria. Ho sento però ho penso així de clar. Que no han interpretat sempre a la baixa els estatuts fins ara aprovats, tant el de 1932 com el de 1979? Ha calgut acceptar retallades perquè els interpretessin a la baixa? No és aquesta la forma d’actuar tradicional del nacionalisme espanyol? Aquells acords, com molt bé es diu a l’inici, “va fer possible l’aprovació de l’Estatut vigent” per més que no agradi als líders d’ERC que, recordem-ho, van estar incapaços de acceptar que CiU era l’única força que podia arribar a aquell acord. Ni ERC ni ICV-AEU tenien prou força i ni PSC ni PP volien.
En quart lloc, si el Tribunal constitucional retalla o dona una interpretació restrictiva del text de l’Estatut no serà per l’acord de la Moncloa, sinó perquè els seus membres, per més que la meitat s’anomenin “progressistes” son tant medievals com els seus companys “conservadors”.
A veure si ens adonem d’una vegada que la “branca progressista” del nacionalisme espanyol identifica la democràcia amb anar a votar cada quatre anys i prou. Que no entenen que si una part del seu estimat país vol anar més enllà de la seva estimada Constitució, potser el que cal no és dir “no por cojones”, sinó que potser cal modificar la cotilla constitucional per tal que tots hi capiguem i ens hi sentim còmodes. Que no passa res per modificar la Constitució, que hi ha països com Bèlgica que l’han modificat una pila de vegades i no s’ha mort ningú.
Potser el que cal és deixar de barallar-nos i treballar tots els nacionalistes catalans per dibuixar un futur millor per la nostra terra. Que mentre nosaltres ens barallem per esgarrapar-nos quatre vots, el nacionalisme espanyol respira tranquil i esmola les tisores!
Si us voleu baixar la resolució podeu fer-ho a aquesta adreça: http://www.esquerra.cat/web_nova/arxius/27_Resolucio.pdf
I si voleu llegir les reaccions dels socis de tripartit d’ERC ho podeu fer als webs dels respectius partits:
Reacció del PSC: http://socialistes.org/ambit/media/Noticies/Noticies_Internes/view.asp?id=187675&indexable=False
Reacció d’ICV-EUA: http://www.iniciativa.cat/nacional/continguts/noticies/nac_noticies_sol_cat.php?idnoticie=6755
